▶️case是格拉斯哥大学的，学生与一个同学在期末考试中因答案高度雷同（相似度70%），被学校指控collusion学术不端。校方邮件通知学生涉嫌违反学术诚信条例，面临成绩取消及纪律处分。
▶️捋下申诉核心流程
确认指控细节：核对学校邮件中指控的具体题目、相似段落及校方引用的证据（如查重报告、监考记录等）。
收集原始证据：整理考试草稿、复习笔记、学习时间轴，证明独立完成过程。
▶️我们还要对控弱点分析：
校方依赖技术比对（如查重率），但未证明学生存在实际collusion行为（如考场异常动作）。
课程本身存在答案趋同性（如数学题唯一解、引用必读文献观点）
▶️如何进行无罪证明：
时间线反证法
提供考试期间的图书馆出入记录、电脑操作日志，证明无collusion时间。
进行创作过程溯源，展示草稿纸上的演算步骤，与最终答案形成连贯逻辑链，区别于直接复制行为。
利用差异性，强调答案中30%差异部分（如论述角度、公式变形），佐证独立思考
▶️case结果申诉成功，学校撤销指控，case完结
▶️有任何学业问题需要帮忙的同学，直接来滴
