▶️今天拉下这个这个华威大学的case，情况有些许复杂
▶️学生是第二次找的小代，在第二次补考重交时候被指控学术不端，论文其中两个reference的作者和文章对不上，跟学校解释自己非有意为之，也自己上了meeting，蕞后结果0分处理，这个结果非常不好看
▶️按理来说，这种情况case不难处理，但是学生一申0分，也就是失败了，二申难度无疑是加大的，我们团队评估了七七八八，还是有把握接，毕竟对华威大学学术不端的新打法我们已经是下一个level了，学生既然诉求是想要再一次补考机会，而不是0分重修，那这种情况我们帮他争取还是没问题的
▶️针对这类case，我们首先整合学生有关这门课的所有学习记录和笔记，根据学校policy来找点打，指控出现的问题我们一一找证据线索进行battle，上meeting前继续辅导学生，争取方案做到无懈可击
▶️蕞终结果申诉成功，学生获得重交机会，也不会有任何学术不端记录(结果信看图二)
▶️提醒各位同学，学术不端没你想的那么恐怖，我们经手二申三申的学术不端的case多了去，一般都可以给你争取到你想要的诉求，但是反之也是在警醒各位同学，学术不端的一申hen重要，一申fail你后面所需要的材料和东西会更加多，悉大甚至都不允许一申提交过的材料用于二申，所以大家多上点心
