▶️collusion性质的case，在学术不端里级别不低，这种case找出的 打到点必须又全又细，毕竟共谋涉及到不只是一个人，小到两三个，大到百来个人，要怎么去证明自己和别人不一样，这就是打共谋case一个比较难的点
▶️这个韦仕敦大学的case就是学生自己和同学同抄一个百度资源还翻译出来，重复率不整出个50%以上都不可能，这个时候你纯纯说一句:“真我自己写的，我没抄他的！”无力又可笑，重复率在这呢怎么解释？？？这种空口无凭是蕞致命的
▶️我们接了case按照collusion的思路去打，先评估大概情况，collusion的case我们打了很多，基本都是老方法➕一些创新，遇到这种case，证据很重要，一纸证据好过你密密麻麻的解释，写statement就要把重点罗列出来，精准打击，逻辑闭环，思路清晰，不仅要有理还要有据
后面上听证一般会涉及的几个问题
你们为何答案一样
是否认识xxx同学，关系如何
为什么答案和其他人一样(❗️❗️注意这个不要回答偏，不要极力证明是自己写的，你要讲清楚的是为什么答案和其他人一样）
这个case的学生上听证会的时候老师开始引诱他承认指控。好在学生在模拟辅导时候已经被打成铁块了，面对老师的问题我们都预测了百分之90多，学生基本都应对自如
最后给到的结果是撤销指控，正常出分
