▶️好久没上美国学术不端case了，今天抓个case来拆解。大家可以看看，如果有相似情况的话可以参考，但是每个人case情况不一样，打case过程还是有不少细节要捋
✅这个case是UCD加州大学戴维斯分校的，学生期中考答案与另一个同学重合率过高，学校合理怀疑存在collusion行为，学校同时也给另一个同学发了指控信，也就是目前两两都收到指控
✅我们先分析同学两张试卷的相同点不同点后，大概摸清指控高度重合的地方，全都做了重点标红记录，这里注意，指控信并没有给出详细指控点，只是简单给出一句指控原因“many of your answers were extremely similar to those of another student”
✅哪几个关键因素会决定case性质
考试类型，是选择题还是判断题？填空题还是简答题？
考试时候两个同学之间坐的近还是远？考试有无出现沟通情况？
✅根据case性质走向再根据学生的具体情况来捋，没发生的事就不要承认，回答也不要模棱两可，给我坚决果断，不然meeting上老师问话会用其他角度方向让你掉进陷阱，造成处境不利的状况，到时候结果可想而知也不会理想
▶️这个两人考试collusion的case我们蕞终直接打到撤控，中间捋了不少细节，一直在对接两个同学，我比较建议collusion类一起做，蕞好别分开，成功l会大大提高，这是我们打了多次case得出来的经验技巧，当然专业性也不可忽略
▶️有问题的同学可以来滴。我们各个成功case可查可看，不pua，双向选择，根据你具体情况来打case，速战速决，拿结果说话，有问题直接来
