▶️这个case是托伦斯大学的，同学被指控AI➕collusion学术不端，本来学生上了meeting解释一轮了，学校觉得她提出的理由和给的evidence不够有说服力，需要他继续补充evidence，也就是他meeting上所说所作所提供的evidence，学校都不信
▶️那这样来说这个case就是还没给出一个实际性的判罚，还需要给出evidence让学校真正信服，因为学生是AI➕collusion学术不端，那就要打两个点，在他原先递交的evidence基础上去补充。但是我们拿到学生递交的材料时候，发现evidence就一个，并且evidence方向也不对，解释使用AI辅助工具这个问题就没有解释到点上，这就能理解为什么学校要求学生再提交evidence，因为这个case关键点压根没有打到
▶️我们后边成功帮学生递交evidence和材料，继续帮他申诉打statement，结果申诉成功，学校只扣除一点分数，作业都达标了
▶️大家记住，在做学术不端case时候，材料和evidence要确保完整无误并且是 效的，方向也是对的，如果一申没有准备好，幸运的话学校还会让你补充，不幸运的话一般都会让直接给判罚，所以大家在这一点上要格外注意
▶️有问题的同学可以直接来滴滴
