▶️阿姆斯特丹三天两头不停歇抓学术不端，蕞近处于爆发期。大家多注意，厚太已经有不少同学中招
▶️上面这个case的学生，copy了course hero的资源，重复率直接飙到68%，学校直接按contract cheating上报
⚠️Contract Cheating和普通plagiarism最大区别在于：学校认定你有“购买/外包学术成果”的主观意图。所以别指望用“我不知道这是plagiarism”来糊弄，而且meeting上一般都会甩你三个致命问题：
1⃣为什么CourseHero上的段落和你的作业高度重合？
2⃣你是否上传/下载过该平台资源？
3⃣是否有他人协助完成作业的证据？
✅Case申诉策略重点（这里我只讲底层逻辑思路，大家按照自己实际情况走，别直接套用）：
1⃣ 切割Contract Cheeting定义
咬定“参考公开资源”≠“购买学术成果” ，解释自己“下载资源只为理解课程概念，未意识到引用需标注来源”
（⚠注意：CourseHero本身灰色地带，但学校policy明确定义“使用非授权外部协助”就算违规）
2⃣ 利用证据链时间差
证明你独立完成初稿后“补充参考”
提供本地文档编辑历史（修改时间早于CourseHero下载记录）
提交和同学讨论作业的邮件/聊天记录（证明创作过程自主性）
3⃣ 解释“无 来往证据”
阿大Contract Cheating要坐实就需要证明你存在“ 行为”，但是如果你确确实实没有，那就解释清楚，一般不会有大问题
▶️case结果申诉成功，学校给予学生警告，无任何学术不端记录，正常出分，case完结
✅有任何学业问题需要帮忙的同学，可以直接来滴
