▶️这周第八个USC学术不端case了，现在某些小代是彻底摆烂了是吧，躺平把 拿，把学生essay查重率干到86%，真就逆天
▶️这次case背景也是USC的，上周出的结果，学生有一篇Final essay找了小代，结果被Turnitin查出86%重复率，tutor看到查重率其实一眼明了，面谈后觉得学生还是不OK，没有一通解释是逻辑通的，所以直接上报学校，学校直接调取文档底层代码，发现作者信息、编辑时间轴和IP地址全部对不上，属于360°无死角实锤
✅这类「小代+高查重」的超级混合双打case，申诉核心就一句话：在实锤evidence里找呼吸缝，也就是cue突破点
▶️申诉几个方向供参考
1⃣解释底层代码的问题，虽然学校用文档元数据锤人确实狠，但也不是完全没bug可找。 我们重点要解释清楚编辑作者异常和IP地址问题
❗️❗️但必须拿出完整evidence，别光靠嘴遁
2⃣针对86%的查重率问题：切割责任，也就是解释你的无意识行为
3⃣从细节捋突破点，指控信你一些细节点有时候可以为你自己反证，大家要学会捋整个线索后再进行cue细节，总会有你意想不到的突破点，而这往往就是case成功关键
▶️这个case按照我们的整套流程打法走下来，毫无悬念的结果 撤销指控，虽然做学术不端case我们不敢百分百保证，但是打到后半段，对结果也基本都有些底了
▶️蕞近美国学校这边一直在抓学术不端，建议大家别踩雷，有遇到任何学业问题的同学，可以直接来滴我帮分析，速战速决帮你KO
