▶️case是渥太华大学的，这个同学在期末考中与6名同学被指控collusion学术不端，因部分计算题目答案相似度高、逻辑重合，思路基本一样，学校认定存在考试collusion的问题，同时给七个人下发了指控信
▶️这种case的申诉核心逻辑，首先会拆解指控关键点
❌答案“大差不差”≠collusion：可能是因统一授课内容、标准解题思路或教材范例导致雷同。
⚠️无直接证据证明考试中交流
✅证明无罪的关键：
独立性证据：提供备考笔记、草稿纸、复习时间线，证明答案源于个人推导而非讨论。
合理解释雷同：如教授课堂强调过某解题模板，或题目本身限制答案多样性（如公式题）。
无collusion动机，可以从以往成绩单来证明
✅申诉证据参考
学习过程物证：个人复习笔记、错题本（展示独立推导过程）
考试草稿纸（保留原始计算步骤）
课程权威依据：课件/教材中标准答案范例（解释答案雷同原因）
询问教授解题方法的记录（证明思路来源合法）
行为自证：过往作业高分记录（证明学术能力，无需cheating）
✅以上思路都需要根据你自己的实际情况来进行调整，这个只是这个case的小部分思路参考，细节还有很多，大家要去灵活根据自己的实际情况提供相对应的理由跟evidence，不懂可以直接来问
✅我之前说过，collusion的case建议一起做，确保到时候大家不冲突，能够撤控的几率也比较大，事实证明也是如此，七个都撤销了指控，case完结.
▶️有任何学业问题需要帮忙的同学，直接来滴
