▶️多人collusion case又来了，UQ昆士兰大学的代码collusion学术不端问题，老生常谈的case，UQ太爱抓这种了
申诉有几个方向点
✅ 给出独立创作痕迹：提供本地代码修改记录（VS Code/Git历史）、草稿纸手写逻辑图
✅ 讨论范围合规：证明仅限课程允许的“思路交流”（如提供课程Policy截图+讨论记录）
2️⃣ 证据链搭建（按优先级排序）
✅通过开发环境日志证明独立编码过程，可以导出IDE时间戳记录
✅初期草稿展示个人思路演化
✅合理讨论evidence 切割“collusion”与“合作”界限，证明自己未传代码文件
▶️大家要认一个核心点，就是代码雷同≠实锤collusion，申诉要避免证据链断裂和meeting逻辑混乱，大家记住，像遇到UQ这种代码collusion学术不端的问题，给出开发痕迹+合规讨论证明才是有效battle的核心点
▶️有任何学业问题的同学，直接来问，知无不言帮你解答
