▶️一个UCL计算机专业的case，同学因作业底层代码异常被查，编辑记录显示多人操作，虽然查重率仅14%，但学校认定找小代实锤，直接下发指控
✅申诉关键点在于证据链的完整性和解释逻辑的严谨性要把控好
▶️ 这种情况下，想仅靠查重率低这个解释无法脱嫌。要主动梳理作业完成的时间线，包括草稿、修改记录和开发环境日志，提供具有说服力的正式文件证明独立创作过程。
▶️解释时候可以有几个方向
1️⃣ 先客观承认技术异常
2️⃣ 再强调主观无恶意
3️⃣ 最后附上证据链佐证
⚠️避免情绪化表述，保持冷静专业。根据UCL的policy，申诉需在10个工作日内提交，且需符合程序错误、不可抗力或偏见等理由。
▶️只要证据充分、解释合理，仍有挽回空间，这个case我们是直接打到撤销指控的结果
如何呈现证据、如何契合policy要求，都需要专业把控。如果自己没把握，随时可以找我们聊聊，帮你冷静分析对策
