▶️跟UCD的学术不端case我们交手到现在已经 将近几百个，亲身感受下来就是，policy越来越严，而且每年都会新添学术不端policy，在考场cheating这一块，他的力度不仅加大，对一些界限模糊的policy，他也有了重新定义，我今天拿这个case来讲下，希望大家引以为戒
⚠️这是个考场collusion类，A和B私下交好，B提出让A考试时候给他抄一部分答案，A也同意了，结果试卷被查出高重复率接近60%，tutor发邮件质疑A和B，要求上meeting
✅有个注意的点，A觉得自己很冤，因为他没有去抄，他觉得自己只是被抄，学校不应该给他判罚。
但是根据UCD policy，无论是抄x者还是被抄x者，只要试卷出现雷同，都得担责，被抄xi者有义务为自己试卷保密，这其实在任何学校都一样，况且你们的collusion还是故意而为之，当然这是后边做case需要入手的一个点，细节先不多说
➡️所以如果大家在考场发现自己被抄x，应该主动和监考员示意，而不是纵容自己被抄x，不然你后边跟学校一直强调说自己无意识，非故意行为，没有注意到有人copy你，又拿不出evidence，也是挺无力的，这个时候就算你冤，这锅你也只能接
▶️UCD对考场cheating抓得忒严，无论你是有意还是无意，事实已经发生，请各位同学别轻易惹，特别是collusion类，UCD从来不会手软
如果出现问题也请及时dd我，我们处理这类case颇有经验，打美国的case里我们也是总结出不同思路打法，都能给你捋的明明白白，随时可dd
