你知道为什么最后一个生蚝没有第一个那么好吃吗？这是因为在其他条件不变的情况下单一的增加数量，当数量达到某一阈值后，每增加一单位所带来的收益量是递减的，这叫边际收益递减规律”，这就叫做经济学。
—- 知乎某网友
留学生群体一般来说是三分天下，经济学，商科，数统。而今天我们就来唠一唠经济学。
首先说名一点，经济学不是商科，不属于商学院，而是隶属于社科学院。
作为一门“伪自然科学”，经济学也是一门争议颇多的学科。
有人说，二十一世纪是经济的时代。因为现在放眼望去，问一下Uber司机，说不定就是学经济的。
有人说，经济学是一门哲学，经济学的三个概念，价值，效益，和时间成本，是经济学里非常基础的概念，也是人生哲学里最重要的组成部分。
有人说，经济学能影响人的日常决策。
最近，孜循采访了四位经济学专业的名校在校生，让我们来看看传说中的Economics，到底是天使还是魔鬼？
采访嘉宾
同学A
多伦多大学大一经济专业在读，入学5000$奖学金获得者
同学B
Queens大三经济统计专业在读，校学生会VP INTERNAL
同学C
麦克马斯特经济学位专业，曾在国内金融机构实习
同学D
多伦多大学大二经济数学专业在读，曾在TSX多伦多证券交易所实习
经济学相对其他商科专业来说总让人觉得有些宽泛，所以读经济学毕业之后就业方向一般是怎样的呢？
A：大部分人学经济学都会有两条出路：
一般的人学经济学的出路是金融相关的专业，也就是往商学院上靠，于是在大学里面会考虑更多的会计，金融类课程。
另外一类是在经济领域内深造，比如说读MA, PhD的话，基本上会考虑纯经济类课程，比如宏观微观和计量。如果再分的细一点，Public sector（政府，国家银行等机关部门）更多的需要宏观，Private sector（公司，市场，咨询）会更多的考虑微观，而两者都需要数据分析（也就是计量类）的支持。
其实经济学是一个非常宽泛的学科。一般来说，大一大二的经济学把宏观微观金融数学统计类的必修课修完之后，专业方向就会变得非常Open，想要学什么完全看自己。
到底是喜欢宏观多一点还是微观多一点？偏心理学还是偏金融学？喜欢抽象理论还是想要贴近生活接地气的。
如果硬要分大类的话，可以分成这几类：Finance（金融），Game Theory（博弈论），Econmetrics（计量经济学），Behavior Economics（行为经济学），Macroeconomic Modeling（宏观金融建模），甚至还会有CFA考证套餐类（真的有人这么学，学完之后直接考证）
B：读经济学的学生基本会选择在读完本科之后继续读研究生，因为经济学在本科期间学的很多是经济模型理论知识，硬技能其实并没有很强。
但因为本科已经有了扎实的理论基础，研究生的时候就可以找跟经济有关的但是技术性更强的方向去申请，之后再就业就是根据研究生的专业来进行找工作了。
C：经济其实本身就是整个商科很多专业的综合，它会在一开始给我们传输很多最基本的概念，并通过一些现有的正在被广泛应用的模型和政策，为我们详细精确地分析每时每刻我们身处的整个世界经济市场的变动，并为我们解读每一点变动。因此一般来说，学习经济的学生将来从事研究的比较多。
D：经济学是一个范围较大的专业，像国际经济学，财政学，数量经济学等等都属于一个小分支。
经济学专业的毕业生有扎实的专业理论知识，可以前往金融机构，各大企业，经济管理部门，政策研究部门等从事经济分析，预测，规划，和管理等岗位。当然，经济学专业的学生也是比较适合报考公务员和事业单位的。
经济学这种比较偏理论性的专业毕业可以找到工作吗？一定要做研究吗？
A：其实基本的工作都能找到，只是很多工作可能会和心理预期差别比较大，经济学这个学科因为属于理论性比较强的学科，如果单纯的只读本科，在北美这块儿的竞争力不太强。
说白了就是读完经济的本科只是入了个门，大公司很多岗位需要的知识背景和技能一个本科生是真的比较难满足。
B：我在大学里面是把经济学当成商学院来读了。总体来说，金融和经济本是同源，本科的差距不大。基本上我一有空就疯狂去参加info session。记得有一个夏天喝了一个夏天的Coffee Chat，牙齿都喝黄了。
在这种理论性比较强的学科，想要突出自己找到工作，就更应该积极参与大学社团活动，多积累人脉。为自己走上工作岗位，培养软硬技能。
C：我觉得说实话，经济学确实是一个比较偏文的学科，我身边大多数的朋友包括我自己，其实都打算本科毕业之后继续读研究生。不是说搞研究是唯一的出路，但这确实是经济专业就业时面临的最现实的也是最保险的一个选择。
D：工作岗位是有很多的，说到底主要看个人实力，如果大学期间充实自己的职业技能是极有可能找到好工作的。
研究的话不一定，要看个人学术水平和兴趣方向，很多公司金融和金融证券行业也是需要大量经济专业学生的。
很多经济系的学生因为只掌握理论知识，但缺乏实际应用能力，而被称为商科系统下的“纸老虎”，这种说法是有依据的吗？
A：这种说法其实很多学科都曾有过，除非一些技术性特别强的学科，和金融经济有关的学科如果单从书本上学习肯定是不够的，只有在工作实习中才能真正知道到底如何把课本的知识和工作中的一些事情联系起来。
B：其实我觉得这个问题也和学校有关，拿多大举例子，很多经济课都是大家的噩梦，因此一点都不简单。
我有认识的朋友，为了不上经济课，放弃rc的finance 专业，转去management或者sta。 但可能对于其他学校的学生来说，比如约克，经济就是保底的课程了。而且大部分经济都是必修课，你有许多机会接触到其他专业的优秀的学生，可以说更加增强了你的社交圈。
C：我觉得，学经济一定不能单学，一定至少要学一个double major或者其他的minor作为辅助。比如，你可以学经济和统计，经济和数学等等双学位，这样就可以保证既能掌握理论知识，同时又拥有一些实用性应用技能，会让整个人的竞争力有很大提高。
D：毫无依据。首先，每个专业读出来的学生擅长方向是不一样的。例如证券行业中，像宏观分析师或者行业分析师这些职业，都是需要人有丰富的宏观经济理论背景才能胜任的。
其次，抛开这些知识层面来说，需要人有刻苦钻研的精神才能将这些工作做好。所以，在这些工作岗位上，其性质与金融的应用能力并无太大关系。
